El abogado Freddy Velásquez, defensor del exdirector nacional de Inteligencia de la Policía, el coronel Juan Marcelo Ferrufino Rojas, cuestionó la aprehensión de su cliente, quien es investigado por presuntas irregularidades vinculadas con el operativo en el que fue capturado el narcotraficante uruguayo Sebastián Marset, en marzo de este año.
En una entrevista con EL DEBER, el jurista sostuvo que no era necesaria la orden de aprehensión ejecutada el viernes en La Paz y afirmó que, de haberse requerido la presencia del oficial, una citación habría sido suficiente para que se presente ante la Fiscalía. A su criterio, la medida fue innecesaria porque Ferrufino trabaja en la Policía y, según dijo, no había impedimento para que comparezca voluntariamente.
La investigación fue reabierta luego de que surgieran nuevos elementos relacionados con el retiro de maletas, dinero y objetos de valor de la vivienda donde fue hallado Marset. El caso también busca esclarecer qué ocurrió con una tercera caja fuerte que contenía relojes de lujo y que, presuntamente, no fue reportada en un primer momento al Ministerio Público.
Velásquez explicó que su defendido es investigado junto con otros dos efectivos policiales por los presuntos delitos de peculado, incumplimiento de deberes, hurto, concusión y cohecho pasivo. Añadió que la Fiscalía todavía debe definir la situación procesal del uniformado.
El abogado insistió en que Ferrufino no estuvo en el lugar donde fue encontrado Marset y aseguró que cuenta con elementos para respaldar esa versión. Según indicó, durante su declaración ante el Ministerio Público presentó datos de georreferenciación y videos para demostrar dónde se encontraba en el momento del operativo.
“Bajo un principio universal de ubicación, no puedes estar en dos lugares a la misma vez (…) Él no participa en absolutamente nada donde se lo encuentra al señor Marset. Ahora hay un tema: de que se tiene que investigar ese video, que se investigue, pero a las personas en el horario que esté el video”, afirmó Velásquez.
También señaló que Ferrufino participó en el operativo de captura del equipo de seguridad de Sebastián Marset y de su hermana, Tatiana Marset, a aproximadamente un kilómetro de la vivienda donde fue encontrado el narcotraficante.
En otro punto, el defensor pidió que las imágenes de las cámaras de seguridad que forman parte de la investigación sean sometidas a peritaje. A su juicio, uno de los videos estaría cortado y alterado, por lo que consideró necesario que especialistas verifiquen su autenticidad y revisen también los audios.
“Ese video está cortado. Ese video está alterado”, sostuvo el abogado, al referirse a las grabaciones incorporadas al proceso.
La Fiscalía también analiza las cámaras de seguridad que registraron el retiro de bienes de la casa donde Marset fue capturado, el 13 de marzo, en la zona de Las Palmas, en Santa Cruz de la Sierra. Según Velásquez, de acuerdo con los horarios que mencionó en la entrevista, entre las 02:55 y las 03:08 otros dos tenientes coroneles habrían ingresado al inmueble, capturado al narcotraficante y luego lo habrían trasladado hasta el aeropuerto. En ese marco, consideró que la investigación debe precisar la participación de cada uno de los involucrados.
Velásquez expresó además su preocupación por la seguridad de Ferrufino ante la posibilidad de que sea trasladado a un centro penitenciario. Argumentó que su defendido participó en operativos contra el narcotráfico y que algunas de las personas aprehendidas durante su trayectoria policial se encuentran recluidas en distintos penales del país.
“Corre peligro la vida de él”, advirtió el abogado, al referirse a los riesgos que, según dijo, podría enfrentar su cliente.
El jurista recordó que Ferrufino formó parte del equipo policial que participó en la captura de Marset y cuestionó que ahora sea investigado por presuntas irregularidades vinculadas con ese mismo operativo. “Si quieren investigar, primero investiguen, después detengan; no detengan y después decidan investigar”, expresó.
Velásquez también informó que Ferrufino prestó su declaración informativa ante el Ministerio Público la noche del viernes 23 de octubre, con la asistencia de otro integrante de su defensa, debido a que él no pudo estar presente por motivos personales y de salud.
El abogado dijo que aguarda el requerimiento de imputación de la Fiscalía y anticipó que la
