La sesión de la Asamblea Departamental destinada a abordar la posible reducción del número de sus integrantes se vio nuevamente estancada este miércoles, ante la imposibilidad de constituir una comisión especial que impulse este debate. Pese a que la agenda del día contemplaba la formación de este cuerpo colegiado, la falta de acuerdo entre los legisladores impidió su creación. Ante este panorama, se instó a los autores de las dos propuestas de ley existentes sobre este tema a buscar puntos en común y recabar el apoyo necesario entre sus compañeros.
El asambleísta Mauricio Lea Plaza Peláez confirmó que el asunto fue introducido en la sesión y tratado según lo previsto en el orden del día. Se presentaron y leyeron los informes de las comisiones pertinentes sobre las dos iniciativas legislativas en cuestión. Una de estas propuestas proviene de la bancada de “Unidos”, mientras que la otra es autoría del asambleísta Eyder Quiroga Maraz. Ambos proyectos obtuvieron la aprobación inicial en las comisiones, aunque también generaron rechazo por parte de otros miembros de estos órganos legislativos.
Tras esta etapa, se intentó infructuosamente conformar una comisión especial con el objetivo de unificar criterios a partir de las dos propuestas existentes. La constitución de esta comisión requería el respaldo de dos tercios de los votos de la asamblea, cuota que no se logró alcanzar, frustrando así el propósito de avanzar en el tema. Se barajaron dos fórmulas para la composición de esta comisión: una basada en la representación de los jefes de bancada y otra que consideraba la integración de representantes de las provincias y las bancadas. Sin embargo, ninguna de estas opciones consiguió el apoyo necesario de los dos tercios de los legisladores.
Como consecuencia de este impasse, el tratamiento de la reducción de asambleístas quedó postergado sin una fecha definida. En este periodo de tiempo, se espera que los proyectistas trabajen para sumar adhesiones entre el resto de los asambleístas, dado que la vía de la comisión especial quedó bloqueada. El futuro de esta iniciativa dependerá de la capacidad de los proponentes para generar consensos y obtener los dos tercios de votos requeridos. De no lograrse, el intento de abordar esta cuestión podría quedar suspendido indefinidamente, sumiendo el proceso en la incertidumbre. La bancada de “Unidos” sugirió que se retome el debate antes del 15 de abril, con el objetivo de presentar a la región, en una fecha significativa, una ley que concrete la reducción de asambleístas, según declaraciones de Lea Plaza.
En cuanto al contenido de las propuestas, la planteada por Eyder Quiroga se centra en establecer un único asambleísta por municipio, priorizando la representación territorial de manera exclusiva. No obstante, Lea Plaza advirtió que esta fórmula podría ser cuestionable desde el punto de vista constitucional, al omitir el factor poblacional en la representación. Por su parte, la propuesta de “Unidos” propone reducir el número de asambleístas titulares a 16, desde los 30 actuales. Bajo este esquema, los asambleístas suplentes no percibirían remuneración, a menos que asuman la titularidad. Los 16 legisladores serían electos combinando criterios de representación territorial y poblacional
