La controversia generada por la admisión de una acción constitucional en Santa Cruz, que busca inhabilitar a varios candidatos de cara a las próximas elecciones generales, ha sido objeto de aclaraciones por parte de las máximas autoridades judiciales. El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, ha enfatizado que la mera aceptación inicial de un recurso no prejuzga su resolución de fondo, una postura que se complementa con la desestimación de las medidas cautelares asociadas a la mencionada acción por deficiencias formales.

En sintonía con esta postura, Aldo Quezada, presidente del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de Santa Cruz, precisó que, si bien la acción fue admitida, las medidas cautelares solicitadas en el marco de la misma fueron desestimadas. Esta denegación se fundamentó en el incumplimiento de formalidades procesales. Quezada subrayó que la fase de admisión se limita a verificar requisitos formales, sin implicar una decisión sobre el mérito del caso. Reiteró que la admisión de un recurso no determina su desenlace jurídico, y que será la Sala Constitucional la encargada de abordar el fondo de la solicitud en una audiencia programada para hoy a las 10:00 horas. Asimismo, instó a la ciudadanía a mantener la calma y la confianza en las instituciones judiciales, remarcando la independencia del poder judicial frente a cualquier influencia externa.

La acción legal en cuestión fue interpuesta el 23 de junio por el jurista Carlos Villarroel. Su presentación busca la inhabilitación de cinco aspirantes a la presidencia, argumentando que estos no habrían renunciado a sus cargos previos en cumplimiento de los requisitos para postularse. Los nombres mencionados en la solicitud son Andrónico Rodríguez, Rodrigo Paz Pereira, Jhonny Fernández, Eva Cop y Manfred Reyes Villa.

Desde las instalaciones judiciales en Santa Cruz, y acompañado por los vocales de la Sala Plena del TDJ, el presidente del TSJ, Romer Saucedo, reiteró su explicación sobre el proceso. Afirmó que la admisión de un recurso constitucional es meramente un cumplimiento de formalidades iniciales, que habilita la revisión posterior del fondo del asunto y la emisión de la resolución correspondiente. Sobre la desestimación de las medidas cautelares, indicó que se debió a que no se cumplieron los requisitos exigidos para su procedencia, y llamó a la calma en espera de la audiencia programada para la jornada. Finalmente, Saucedo hizo un llamado explícito a evitar la instrumentalización de la justicia con fines políticos. Garantizó que el sistema judicial mantendrá su autonomía e independencia, reafirmando su compromiso de no interferir ni alterar el calendario electoral establecido