Juan Carlos Medrano, aspirante a la Gobernación por Santa Cruz Autónoma y Ordenada (SAO), anunció que presentará una acción de amparo constitucional para garantizar su participación en las próximas elecciones subnacionales programadas para el 22 de marzo. Esta decisión surge tras la detención de un juez en Cuatro Cañadas, quien había admitido un recurso legal destinado a impedir la cancelación de la personería jurídica del partido ADN, aliado de SAO para la postulación de Medrano.
En una conferencia de prensa, Medrano expresó su intención de presentar personalmente el recurso y demandó claridad sobre su aceptación o rechazo, exigiendo una explicación directa. El candidato desmintió las declaraciones del presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Gustavo Ávila, respecto a supuestas maniobras para postergar los comicios o recuperar la personería de ADN. Aseguró que su único interés es que se permita a los candidatos que cumplieron con los requisitos participar bajo cualquier partido político, sin restricciones.
Medrano, quien también se desempeña como presidente del Concejo Municipal, denunció que el TSE ha excedido sus funciones al bloquear su inscripción en el sistema electoral, lo que consideró una acción ilegal que viola la Constitución y la ley electoral. Según él, cualquier candidato que cumpla con los requisitos tiene derecho a postular por el partido de su elección, y la actual situación representa una inhabilitación injustificada.
En relación con la detención judicial, Michael Quiroga, juez del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero de Cuatro Cañadas, fue aprehendido y trasladado a la capital cruceña tras admitir una acción de amparo contra la cancelación de la personería jurídica de ADN. Se informó que el juez no contaba con competencia territorial ni electoral para resolver dicho recurso y que intentó evadir la captura.
La aprehensión se produjo luego de una denuncia presentada por el presidente del TSE ante el Consejo de la Magistratura, acusando a Quiroga de actuar en contravención a la Constitución. El TSE indicó que el juez admitió el recurso pese a una declinatoria de competencia emitida el 19 de enero, la cual advertía sobre posibles sanciones legales y disciplinarias. Entre las irregularidades detectadas figuran notificaciones fuera de plazo, desconocimiento de la competencia territorial y la falta de legitimación activa por parte del ciudadano que presentó el amparo
