Franklin Flores, exgerente de la Empresa de Apoyo a la Producción de Alimentos (EMAPA), fue detenido la mañana del viernes 2 de enero tras entregarse voluntariamente ante las autoridades del Ministerio Público y la Policía. Su abogado defensor, Marcelo Zurita, informó que esta acción se produjo luego de que se activara una persecución penal en su contra por presunto incumplimiento de medidas cautelares.
Según Zurita, Flores mantenía detención domiciliaria en un proceso anterior, pero su ausencia del domicilio motivó la emisión de una orden de aprehensión que fue ejecutada este viernes. Tras su presentación voluntaria, el fiscal a cargo solicitó su detención y traslado a las celdas de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc).
El abogado explicó que la ausencia de Flores se debió a motivos familiares relacionados con su comunidad de origen, situación que desencadenó la persecución penal y que además habría involucrado a algunos familiares en procesos judiciales. En las próximas horas, el juzgado de turno deberá programar la audiencia para evaluar la posible revocatoria de las medidas cautelares, conforme a lo solicitado por el Ministerio Público.
Durante la entrevista, Zurita confirmó que Flores fue notificado de un nuevo proceso vinculado a un convenio de venta de harina, en el cual ya brindó su declaración informativa. El exfuncionario rechaza las imputaciones y sostiene que EMAPA actúa bajo decretos supremos emitidos por el Órgano Ejecutivo, cumpliendo funciones de ejecución administrativa y no de toma de decisiones. Por ello, deslinda responsabilidad penal respecto a las observaciones formuladas.
Desde la Fiscalía se indicó que Flores enfrenta varios procesos, algunos con órdenes de aprehensión vigentes. La defensa tiene conocimiento de dos causas activas: una relacionada con la planta industrializadora de papa en El Alto, donde se le imputa incumplimiento de deberes, conducta antieconómica y enriquecimiento ilícito; y otra por la cual fue aprehendido este viernes, por presuntos delitos similares junto a contratos lesivos al Estado.
Zurita señaló que aún no han sido notificados formalmente sobre otros procesos mencionados por el Ministerio Público, pero que asumirán la defensa conforme se vayan conociendo los detalles. Además, indicó que la fecha para la audiencia cautelar aún no está definida debido a la vacación judicial y la carga procesal de los tribunales.
Finalmente, el defensor reconoció que el supuesto incumplimiento de las medidas cautelares podría conllevar sanciones más estrictas, aunque adelantó que solicitarán que se respeten los principios legales, destacando que estas medidas no constituyen una pena anticipada, sino que buscan garantizar la presencia del acusado durante el proceso
