En un intento por disipar la inquietud generada tras la reciente batería de anuncios económicos, el jefe de Gabinete de la Nación se pronunció sobre el nuevo panorama financiero que atraviesa el país. En el centro de la escena se encuentra la ratificación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, un pacto que, según el funcionario, se enmarca en una etapa económica signada por la recuperación y las perspectivas alentadoras.
El ministro coordinador abordó específicamente las medidas vinculadas al mercado cambiario, incluyendo la implementación de un esquema de flotación administrada para el dólar. Con el objetivo de transmitir certidumbre, detalló que el tipo de cambio operará dentro de una banda preestablecida, fluctuando entre los 1.000 y 1.400 pesos durante el mes en curso. Posteriormente, se prevé un ajuste mensual del 1% en los límites de esta banda.
En declaraciones radiales, el funcionario desestimó las interpretaciones que sugieren una devaluación solapada. Argumentó que el mecanismo adoptado refleja una dinámica de mercado ya existente en segmentos financieros específicos y que, lejos de constituir una imposición, representa la formalización de una realidad preexistente. Enfatizó que la disponibilidad de divisas es suficiente para cubrir la masa monetaria en circulación, minimizando así el riesgo de episodios de inestabilidad cambiaria.
El jefe de Gabinete confirmó que la estrategia cambiaria fue objeto de diálogo y coordinación con el FMI durante los últimos meses, aunque matizó las versiones que señalan una exigencia explícita del organismo internacional en este sentido. Subrayó que la medida se inscribe en un plan económico integral, fruto de un trabajo disciplinado y consensuado.
Para reforzar un clima de optimismo, el ministro enumeró una serie de factores considerados pilares de la nueva etapa económica. Entre ellos, destacó el respaldo del FMI materializado en el reciente acuerdo, las señales emitidas por el ministro de Economía, el reconocimiento público de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional y la anticipada visita de un alto funcionario del Tesoro estadounidense, cuya presencia interpretó como un respaldo político y financiero clave.
Ante las dudas que persisten en algunos sectores de la sociedad respecto a la efectividad de los acuerdos con el FMI, el funcionario insistió en que el contexto actual difiere sustancialmente de experiencias pasadas. Aseguró que la economía presenta indicadores ordenados, con superávit fiscal, y que existe una firme voluntad política de mantener la disciplina fiscal y consolidar la estabilidad macroeconómica.
En otro orden de temas, el ministro reconoció desconocimiento sobre los detalles técnicos de la normativa que limita la compra de dólares en efectivo a 100 unidades. No obstante, aventuró que la medida podría tener como objetivo desalentar operaciones informales en el mercado de divisas.
Consultado sobre el reciente incremento de la inflación, que alcanzó un 3,7%, el jefe de Gabinete relativizó el dato, atribuyéndolo a factores coyunturales como la volatilidad política derivada del debate legislativo y a componentes estacionales. Negó la existencia de causas estructurales que justifiquen la persistencia de la inflación y reiteró la promesa de que la estabilidad de precios se alcanzará como resultado de la aplicación de reglas macroeconómicas claras.
El FMI, por su parte, emitió un comunicado en el que expresó su satisfacción con el rumbo económico argentino y justificó el apoyo financiero de 20.000 millones de dólares como un respaldo a los impresionantes logros alcanzados hasta el momento. La titular del organismo elogió las reformas estructurales en curso, orientadas a desregular la economía y a potenciar el crecimiento, especialmente en sectores estratégicos como energía y minería.
En contraste, desde la oposición política surgieron voces críticas. Una figura relevante del espacio opositor cuestionó duramente el acuerdo con el FMI, argumentando que la reciente fluctuación del tipo de cambio responde a imposiciones del organismo y constituye una devaluación encubierta. Denunció presuntos beneficios para determinados sectores financieros y alertó sobre las consecuencias sociales del ajuste económico, asociándolo a políticas implementadas en gestiones gubernamentales anteriores
